Notera

Här bloggar Fredrik Söderholm om politik, Ursvik och andra samhällsfrågor.
Notera: Det som skrivs här kan inte läggas Moderaterna som parti till last, åsikterna som presenteras är mina egna och reflekterar min inställning i olika frågor. Det behöver alltså inte alltid vara partiets ståndpunkt i frågan.

15 februari, 2012

Skoldebatten den 15 februari

Skoldebatten angående skolan i Sundbyberg har precis avslutats.
Tiden som var satt var för kort. Jag anmälde mig tidigt till talarlistan men fick ändå inte möjlighet att inta talarstolen.
Mitt tänkta anförande kändes dock högst relevant när jag lyssnade på andra debattörer.

Är Socialdemokraterna rätt parti att styra när det gäller skolan i Sundbyberg?
De styrande i nämnden erkände själva i talarstolen att historien inte visar prov på bra styrning och uppföljning.

Har jag under min tid fått skäl att tro att någon bättring är på gång? 

Svaret är:  Nej!

Jag skall dock ge er föräldrar(och mig själv inkluderad) en liten tröst, den nya förvaltningschefen är mycket bättre än dennes föregångare och ibland så lyssnar Sossarna även på förslag från oss Moderater.

Min slutsatsen från dagens debatt är:
Det är inte fel på lärarna, eleverna eller andra ”omvärldsfaktorer”.

Det har varit, och är, fel på den politiska styrningen och uppföljningen.

23 november, 2011

En till.......

På gårdagens nämnd kom faktiskt ytterliggare en framgång.

De attestrutniner som jag debatterade emot på nämnden i Januari 2011, har den styrande minoriteten NU i november 2001 funnit att de bör ändras i enlighet med vårt förslag.

"Bättre sent än alldrig" brukar man ju säga, men personligen tycker jag bättre om "Gör om, gör rätt".

P.S
Var Tommy Ws uttalande idag verkligen nödvändigt?
Jag som trodde att [S] vill framstå som mer ärliga framöver,inte som mer missundsamma med klar hybris-varning 
D.S

26 oktober, 2011

Ännu en framgång!

Som jag tidigare skrivit så har vi stångat oss blodiga för att få en bättre tillämpning av LUS i Sunbybergs grundskolor. Bra läsutveckling lägger grunden till en bra skolgång.

På gårdagens nämnden(2011-10-25) så fick vi äntligen ett genombrott.  Nämnden biföll Moderaternas yrkande på att alla barn skall deltaga i LUS. Detta innebär att alla barn skall genomföra LUS-test minst 2ggr per läsår. För de barn som uppvisar mindre bra resultat skall det, i enlighet med tanken bakom LUS, utarbetas en handlingsplan för, som har som mål att förbättra läsutvecklingen.

Vi moderater hade också yrkat på en tidsgräns när detta skulle vara genomfört, men denna bifölls tyvärr inte.

Men det bifall vi fick är viktigt steg för en bättre grundskola i Sundbyberg. 

18 september, 2011

Nu försöker de igen!

Som jag tidigare skrev så lyckades vi få till ett beslut om möjligheten till idrott i den nya förskola/grundskola som planeras i Ursvik.

Döm om min förvåning när de nu presenterar ett nytt serviceprogam där man skriver så här om aktuell skola.

"En kommunal förskola och skola samt eventuell möjlighet till idrott, planeras i Ursvik detaljplaneområde 2D i anslutning till Stora Ursviks gård."

Eventuell??????
Har man redan ändrat sig och försöker, igen, smyga in en borttagning av tidigare utlovad idrottsmöjlighet för våra barn?

Skall givetvis ta upp detta på nästa nämndmöte!

11 augusti, 2011

Sparskatteavdrag och utformning av ränteavdraget

Jag har med visst intresse läst det initativ som Johnny Munkhammar och Henrik von Sydow skrivit angående ett sparskatteavdrag. Idéen är inte alls dum. Jag delar deras åsikt att en privatekonomisk "kriskassa" är något som vi bör eftersträva att alla har möjlighet att skaffa sig.

När jag satt och funderade över detta och vår nuvarande skuldkris i världsekonomin så slog det mig följande.
Man kan knappast säga att Svenska staten(statsskuld 1997-12 1432 mdr 2011-07 1033 mdr) är i behov av att uppsöka lyxfällan, det har vår finansminister tillsett på ett förtjänstfullt sätt.
Däremot har den privata skuldsättningen ökat(1997-12  900 mdr   2010-12  2700 mdr).
Att fler och fler har stora skulder är kanske inte det bästa av samhällsituationer och att samtliga försöker minska sin skuldbörda något, anser iaf jag vore önskvärt.

Jag funderar därför på om man borde öronmärka en del eller hela det ränteavdrag som staten medger i dag till amortering. Ingen amortering inget avdrag alltså. På så sätt stramar man åt avdragsmöjligheten men utan att för den skull "rycka" de pengar som har till avsikt att bland annat stimulera nyproduktion av bostäder.

Det kanske minskar den privata konsumtionen något på kort sikt men på lång sikt så minskas den privata skuldbördan vilket borde ses som positivt.

Min vana trogen så måste jag ju nämna mitt "Cato den äldre" devis.
För övrigt anser jag att skattetrycket bör sänkas!
Så givetvis vore det bästa att ränteavdraget togs bort och skatten sänktes i motsvarande grad.

07 augusti, 2011

Vad har Socialdemokraterna emot barnen i Ursvik?

I veckan fick jag underlaget för nästa nämndmöte hemskickat. Jag satte mig därför med en kaffe och plöjde igenom ärendena. Ingenting skulle beslutas som ger oss en bättre skola kunde jag snabbt konstatera.

Men sedan tog jag tag i remissen på ny trafikplan för Sundbyberg och kaffet hamnade i vrångstrupen. Jag kunde konstatera att man vill HÖJA hastigheten på milstensvägen från 30 km/h till 40 Km/h.
Nya hastighetsplanen

För er som inte känner till Stora Ursvik så finns i korsningen milstensvägen-marieborgsgatan en förskola samt en lek och aktivitetspark! Att på fullaste allvar föreslå att man skall höja hastigheten måste vara hål i huvudet.

Milstensvägen ses i bakgrunden
Om man är lite konspiratoriskt lagd så kan man ju fundera på om Sossarna med dess stödpartier har onda planer avseende barnen i Ursvik.  Först försenar de bygget av den nya grundskolan, sedan skrotar de idrottshallen och nu vill de höja hastigheten utanför lek/aktivitetsparken och gångentreén till förskolan granatäpplet.

Ni som tycker detta är en dålig idé kan skicka er synpunkter till trafikplan@sundbyberg.se senast 1 september 2011. Själv kommer jag påtala det olämpliga på kommande nämnd.
Det kanske är bäst att ta på sig foliehatten för vem vet vad de tänker göra härnäst.

02 augusti, 2011

En vårtermin i opposition i skolpolitiken.

Det har nu gått en termin sedan jag tog plats i grundskole- och gymnasienämnden i Sundbyberg. Ambitionen när jag tackade ja till detta uppdrag var att jag, genom min medverkan, skulle påverka verksamheten så att skolan var lite bättre när denna mandatperiod slutar än den var när jag började.

Det har nu gått 1/8 del av tiden, har det hänt något?

Det är givetvis svårt att göra något när man är i opposition, förslag eller invändningar, som även fast de grundlagda på tonvis med sunt förnuft, kan röstas ner bara för det kommer från ”fel” håll. Dock har vi vid några tillfällen fått gehör för våra invändningar eller tilläggsförslag vilket är positivt.

För Stora Ursvik så är nog frågan om den reviderade programhandlingen för  idrottshall/rörelserum i den nya skolan som skall byggas i etapp 2D den störta frågan.

I förvaltningens förslag stod.
 De inblandade i projekt hade tänkt sig ett rörelserum med hög standard men inget stod i beslutet.
Socialdemokraterna och dess stödpartier stödde denna skrivning.

Vi i oppositionen motsatte oss kraftigt denna skrivning, vi ville i första hand ha en idrottshall och tyckte att skrivningen var för oprecis och byggprojektet skulle inte få några andra krav på sig utom just att bygga ett rörelserum. I detta fall så lyssnade de faktiskt på oss, till slut, och skrev in funktionskrav i beslutet.

Beslutet kompletterades med följande text.

Frågan är principiellt viktig eftersom dessa funktionskrav inte kan ändras i byggskedet med mer än att det måste upp i vår nämnd igen för godkännande.

Motgångar blev det ju flera av naturliga skäl, t.e.x:
  • Löfströms, vi var och är emot hela hanteringen av Löfströmsgymnasium från början till slut.
  • Budgeten där vi lagt en egen.
  • Kvalitetsarbetet. Även på kvalitetsområdet fick vi stryka på foten. Vi ville uppdra till förvaltningen att tillse att mer fokus lades på LUS och LJUS. Detta fann inget gehör, framförtallt att man inte ville jobba mer med LUS var tråkigt. Jag är personligen övertygad om att läsutveckling och läsförståelse är oerhört viktigt för att barn även skall kunna ta till sig andra ämnesområden.
Eftersom jag själv har en lätt form av dyslexi(Om jag skriver något jätte konstigt så har ni nu en förklaring) så har jag egen erfarenheten av hur viktigt det är med att identifiera stödbehov tidigt.
Eftersom vi inte lyckades med LUS så kommer jag under hösten försöka uppmuntra till att skolorna jobbar mer med skolverkets nya material för att kartlägga språkutveckling som går under beteckningen "Nya Språket lyfter!". Är du intresserad så läs på skolverkets hemsida eller se filmen.
Jag har säkert glömt massor men detta var vad som dök upp i en semestrande hjärna